Istoriile lui Roderick

aprilie 13, 2010

Între apele de la Răsărit

Filed under: Alte istorii,Historia — Roderick @ 5:24 pm

În ce scriam şi comentam acum vreun an şi mai bine, o idee era că în unele limbi IE ( sanscrita; limbile celtice) sensul spaţial de „Sud” coincide cu cel de „dreapta”  ca direcţie spaţială ( PIE *dek’s ).

Dacă stai cu faţa spre răsărit ai sudul în dreapta. Dacă privim răsăritul Soarelui şi urmărim mersul acestuia, Soarele o ia înspre dreapta.

La egipteni dreapta e legată de vest ( „İmn” ), corespunzând situaţiei în care priveşti spre sud. Se spune că egiptenii se raportau astfel la locul de unde vine Nilul.

E posibil aşadar ca în “patria primitivă” a indo-europenilor să fi curs un râu important de la est la vest, răsăritul Soarelui corespunzînd izvoarelor acestui râu. Această ipoteză nu e inatacabilă, dar e plauzibilă.

*

Două râuri importante al căror curs urmează un sens aproximativ est – vest sunt Amu Daria (Oxus ) şi Sâr Daria (Jaxartes ).

O „Mesopotamie” la est de ( mai nou fosta )  mare Aral.

În tradiţii islamice, fluviile ( numite Jaihan, respectiv Saihan) fac parte din cele patru  ale Paradisului ( celelalte două fiind Eufratul şi Nilul ) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jannah ).

***

În zona celor două fluvii e atestată, în epoca bronzului ( 2300-1000 î. Chr. ), cultura Andronovo – asociată indo-iranienilor. Între Sâr Daria şi Amu Daria e prezentă sub-cultura Alakul ( 2100–1400 î. Chr. ).

(sursa imaginilor: http://upload.wikimedia.org )

Interesant e că în aria marcată pe hartă mai multe râuri au porţiuni mari în care se deplasează de la est la vest.

Aceste lucruri s-ar putea corobora cu prezenţa, în sanscrită, a echivalenţei sud – dreapta.

***

Soarele ar da, ca puncte cardinale fundamentale, estul – unde „se naşte” – şi sudul – unde culminează.

Există însă şi o cardinalitate a apei. Toate comunităţile umane s-au dezvoltat de-a lungul unor cursuri de apă, raportându-se la „susul” şi „josul” apei.

Situaţii „ideale” ar fi acelea în care direcţia „solară” şi direcţia „acvatică” sunt una şi aceeaşi.

Cazurile în care apa curge de la sud la nord sau de la est la vest ( în ideea că spre Soare „urci” în susul apei; în cazul al doilea „izvorul” Soarelui fiind şi cel al apei ).

Primul caz e ilustrat de geografia Egiptului. Cel de al doilea ar putea fi ilustrat de geografia „patriei originare” – neprecizate, mitice sau iluzorii – a indo-europenilor.

Reclame

2 comentarii »

  1. în legătură cu cele de mai sus, căutaţi-l pe M17 la https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/en/atlas.html

    Comentariu de Roderick — august 19, 2010 @ 10:34 am | Răspunde

  2. Cred că am putea descoperi multe chestiuni după felul în care denumesc limbile IE-ene punctele cardinale.
    De exemplu, la germanici, și la majoritatea europenilor, nordul este noaptea, întunericul, iar sudul lumina, ziua. Am uitat care-i logica acestora.
    Pentru mine doar răsăritul și apusul au sens și pentru că nu știu prea multe despre subiectul ăsta la alții, albaneza îmi pare cea mai poetică, dintr-un unghi heliolatru:
    lindje (=east, birth, labor, origination, giving birth, procreation)
    perëndim (=west, occident, decline, recess, evening, setting)
    https://en.wiktionary.org/wiki/lindje

    Bănuiesc că și denumirea vestului se putea reinterpreta metaforic drept moarte. Vezi Latin parentare (“to bring a sacrifice (to the dead), to satisfy”). Aș zice că-i un participiu activ din rad. *per- to cut (lat.pors, portio), dar ce știu eu?

    Spicuiesc exemplele următoare pentru că-s cel mai bine sistematizate, caracteristic germanilor:
    – Proto-germanic *sunþraz , posibil din rad.*sóh₂wl̥, *sh̥₂uén ‘sun’
    https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/sunþraz
    – Proto-germanic *nurþrą- north, northern / Proto-Indo-European *ner- (“left, below”) / (Greek νέρτερος (nérteros, “infernal, lower”) https://en.wiktionary.org/wiki/north

    Sau e coradical cu lit.niaurus, it.nero, rom. neaură: https://en.wiktionary.org/wiki/niaukti
    Nu-mi amintesc dacă eu am propus pentru adjectivele ”neră, neară, neaură” rad. *ner- ”down, below”, (din morfemul ni- down?). Vezi și etim. pentru nurcă, niriște, nir și altele, discutate anterior.
    Întrebarea este de ce ”stânga, jos” pentru nord?

    IE *(s)ḱēwer- (“north; north wind; cold wind; rain shower”) Rus. се́вер (séver, “the north, the Arctic”), Lit. šiaurė („north”), Germ. Schauer, English shower, Lat.caurus.
    Nu indică acestea că popoarele astea erau la nord de Caucaz?

    Mă intrigă puțin faptul că noi folosim pentru punctele cardinale ale nordului și sudului determinantul miază (..noapte, ziuă). Foarte precis, aș zice, dar dacă voiam să indicăm o deviație pe direcția nord-vest?

    Comentariu de Sorin5780 — noiembrie 30, 2017 @ 12:32 am | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: